5月05
HANDYBIKEは見かけの割に乗り心地は普通の自転車に近い感じではあるんですが、それでもシート位置が後方寄りになっています。ヤグラ部分の調整である程度サドルを前に出すことはできるんですが、それにも限度があります。
マジカルアームを取り付けたことで、このシート位置がしっくりこなくなってしまったので、maruさんに習ってBROMPTONのサドルポジションチェンジを導入してみました。
これはシートピラーとサドルの間に取り付けるもので、シートピラーをＬ字状にすることでサドルをより前方（あるいは後方）へと移動できるというもの。ブロンプトン用の純正オプションですが、HANDYBIKEにもそのまま取り付け可能でした。
普通の自転車とＢＢ、サドル位置を比較してみると、下の写真のような感じ。
まだサドルが後ろ寄りになってますが、調整を繰り返した結果、今のところこのあたりが一番しっくりきます。ハンドルの位置などもありますから、普通の自転車と同じ位置がベストポジション、とも限らないんですね。
とはいえ、サドルポジションチェンジなしではここまで前に出すこともできないので、非常に助かるアイテムです。
というわけで、とりあえずはハンディさんの調整は完了。いよいよ例の場所へ行ってきます。
桜、うまく満開時期に当たってるといいんですけど…
関連する記事
4月13
雪解け直後は滑り止めの砂などが多く残っていたのですが、ようやく路面状態も良くなってきたので、久しぶりに乗ってみました。
やはり、サドル位置をもう少し前に出した方が楽にこげそうです。
HANDYBIKEの場合は普通の自転車に比べサドル位置が後方寄りなので、クランクが長くなるとそれだけ前に足を伸ばす必要が出てくるんですよね。マジカルアームを組み込んだことで、それがよけい顕著になってしまったのが違和感といか足の疲れの原因だったのではないかな、と。
あとは、ペダルをもうちょっと小型の薄いものに交換したいところ。
クランクを延長したことでペダル底面が地面を擦る場面が多いんですよね。
デコボコの多い歩道の走行などでは特に。
まぁ、ペダルを交換したところで大きく変わるとも思えませんが、少なくともカーブ時の擦りは減るんじゃないかと思います。
さしあたって必要なのは、そのくらいかな。
関連する記事
3月17
maruさんからブリヂストン純正ハンディバイク６用輪行バッグを譲っていただきました。
ありがとうございます。
毎日使用なさっていたものだけにところどころほつれがあったりファスナーが壊れかかったりもしてますが、まだまだ使えそうです。
リアキャリア装備状態で収納するのは厳しいかなと思っていたんですが、なんとか大丈夫でした。
ファスナーを開ければタイヤを出すことで収納状態でも転がしての持ち運びが可能です。
また、普段は丸めておけばかなりコンパクトにたたんでおくことができます。
これで折りたたみ自転車のポテンシャルを生かした運用ができそうです。
問題は雪解けがいつになるか、ですね。２月末～３月始めは好転が続いていて今ごろにはもう自転車に乗れるくらい雪解けが進んでそうだったんですが、忘れた頃にやってきた寒波でどーんと雪が積もり、すっかり逆戻り。４月前には自転車に乗れる状態にはなってそうですけど、それでもまだ雪は残ってるかもしれません。…このへんは例年通り、ってことになるのかな。
関連する記事
3月02
自宅での通信環境は未だPHSオンリーなんですが、ドコモは年内にはPHS事業から撤退を決めているとのことで、@FreeDを利用しているわたしとしては困った状態。秋には@FreeDの代わりとしてFOMA回線を使った64kbps通信のサービスも始めるようですが、料金的にもサービス内容的にも@FreeD同等程度でしかないのにはがっかりでした。
そこで、先月ウィルコムのW-ZERO3[es]を購入しました。[es]では最大128kbpsでの接続(4x)が可能なので、数値だけ見れば@FreeDの64kbpsの倍の速度、ということになります。しかも料金は（使い方次第ですが）@FreeDとそう変わりません。
ただし、パケット方式のウィルコムとPIAFS方式のドコモでは単純に数字だけの比較はできないので、実際の通信速度について調べてみました。
| - | @FreeD（ドコモ） | W-ZERO3[es]/4x(ウィルコム） | W-ZERO3[es]/4x/モデム動作 |
BNRスピードテスト
Ver3.5001
|
1.NTTPC(WebARENA)1： 47.882kbps(0.047Mbps) 5.97kB/sec
2.NTTPC(WebARENA)2： 48.38kbps(0.048Mbps) 6.01kB/sec
推定転送速度： 48.38kbps(0.048Mbps) 6.01kB/sec
|
1.NTTPC(WebARENA)1： 33.56kbps(0.033Mbps) 4.19kB/sec
2.NTTPC(WebARENA)2： 32.284kbps(0.032Mbps) 4kB/sec
推定転送速度： 33.56kbps(0.033Mbps) 4.19kB/sec
|
1.NTTPC(WebARENA)1： 75.682kbps(0.075Mbps) 9.39kB/sec
2.NTTPC(WebARENA)2： 83.595kbps(0.083Mbps) 10.37kB/sec
推定転送速度： 83.595kbps(0.083Mbps)10.37kB/sec
|
データ受信速度測定値
データサイズ = 160 k バイト
|
受信時間 = 23.95 秒
平均速度（バイト/秒） = 6.68 k バイト/秒
平均速度（ビット/秒） = 53.4 k bps
|
受信時間 = 15 秒
平均速度（バイト/秒） = 10.7 k バイト/秒
平均速度（ビット/秒） = 85.3 k bps
|
受信時間 = 11.536 秒
平均速度（バイト/秒） = 13.9 k バイト/秒
平均速度（ビット/秒） = 111 k bps
|
同時データ受信速度測定値
データサイズ = 80 k バイト/接続 × 2 接続
|
総受信時間 = 24.05 秒
総平均速度（バイト/秒） = 6.7 k バイト/秒
総平均速度（ビット/秒） = 53 k bps
[ 2接続同時有効部 ]
受信データ量 = 105 k バイト （推定値）
受信時間 = 15.6 秒
平均速度（バイト/秒） = 6.7 k バイト/秒 （推定値）
平均速度（ビット/秒） = 54 k bps （推定値）
|
総受信時間 = 13 秒
総平均速度（バイト/秒） = 12 k バイト/秒
総平均速度（ビット/秒） = 98 k bps
[ 2接続同時有効部 ]
受信データ量 = 105 k バイト （推定値）
受信時間 = 9 秒
平均速度（バイト/秒） = 14 k バイト/秒 （推定値）
平均速度（ビット/秒） = 109 k bps （推定値）
|
総受信時間 = 13.119 秒
総平均速度（バイト/秒） = 12 k バイト/秒
総平均速度（ビット/秒） = 98 k bps
[ 2接続同時有効部 ]
受信データ量 = 124 k バイト （推定値）
受信時間 = 10.004 秒
平均速度（バイト/秒） = 12 k バイト/秒 （推定値）
平均速度（ビット/秒） = 99 k bps （推定値）
|
実際の通信速度に関しても倍以上になった、と言えるのかな。
[es]の方は、[es]のブラウザで速度計測サイトに接続した結果と、USBケーブル経由で[es]をモデムとしてPCにつなぎ、PC側で計測サイトに接続した結果の２つを調べています。
BNRスピードテストの結果がふるいませんが、これは[es]の処理速度の遅さが響いている、ということなんでしょうね。
現在利用しているプランは、「ウィルコム定額プラン」＋「データ定額」です。
この場合、利用したパケット量により月額料金は\3,950(\2,900+\1,050)～\6,700(\2,900+\3,800)となります。\3,950で済むのは10万パケット（およそ12.2MB分）まで。
36万パケットを超えても最大\6,700の定額となりますが、料金をおさえるのであれば通信速度は64kbps(2x)と劣るものの「リアルインターネットプラス」というオプションを選べば月額\5,000(\2,900+\2,100)の完全定額となります。
正直なところ、128kbpsも64kbpsもブロードバンド回線に比べればそれほど大きく変わるものでもありませんから、毎月それなりに利用するのであればリアルインターネットプラスでも十分満足できるのではないかと思います。
W-OAM対応のエリア、SIMがあれば料金すえおきで２倍とまではいかなくとも通信速度の向上が可能ですし。
それこそ速度重視であれば携帯電話をPCのモデムとして利用したほうが
よっぽど速いわけですから、PHSを選んだ以上はあんまり速度にこだわる
必要はないかな、と。
関連する記事
